-
El presidente del CTA puso un ejemplo con la polémica acción de Lemar ante el Villarreal matizando sus palabras posteriormente.
Velasco Carballo, presidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA), protagonizó una polémica con unas declaraciones sobre la acción de Lemar en el encuentro ante el Villarreal que se saldó con tarjeta amarilla. El colegiado ejemplificó en dicha acción el trabajo posterior del CTA para determinar si las decisiones arbitrales tomadas son correctas. En concreto, hacía referencia a si debía ser roja. Algo que posteriormente ha matizado.
«El árbitro va a verla en el monitor. Una vez la ve en el monitor, discrepa con su compañero y para él esa jugada no es roja y es tarjeta amarilla. Pues, perfecto. Se da la vuelta, hace un gesto y para él eso es amarilla. Saca tarjeta amarilla, toma la decisión y sensacional. Ahora, después, nosotros tenemos que analizar, como Comité Técnico de Árbitros, quién ha tomado la decisión correcta. Nosotros hacemos ese análisis, debatimos con nuestro equipo y decimos: ‘chicos, para nosotros esto es roja y este debe ser el criterio a seguir’«, explicó Velasco Carballo en una rueda de prensa.
El colegiado pareció mostrar abiertamente su postura respecto a la acción. Algo que molestó en el Atlético de Madrid y que levantó mucha polémica entre la afición. Más teniendo en cuenta que este fin de semana se disputa el derbi madrileño. Velasco Carballo matizó posteriormente esas palabras en El Larguero de la Cadena SER: «Hubo una confusión. Yo trataba de decir que el VAR no puede tener la razón y el árbitro, que pita la contraria, también. Yo dije que nosotros le intentamos transmitir a los árbitros lo que nos parece, si es o no fuera de juego, por ejemplo», explicó de nuevo cambiando el ejemplo.
Velasco Carballo continuó reconociendo su error y negando haberse posicionado en si la acción debió ser roja o no: «En el ejemplo que he puesto jamás he tratado de decir que era roja o no, sino que cuando hay discrepancias el Comité tiene que decidir. He puesto el ejemplo con una tarjeta roja y no, quiero aclarar que me refería como ejemplo a un tipo de jugada. Aclarar la malinterpretación, porque me he expresado mal. Puse un ejemplo con la roja que no tenía que haber puesto«, explicó.
Miguel Ángel Gil Marín, consejero delegado del Atlético de Madrid, también entró en la polémica para censurar la actitud de Velasco Carballo frente a la acción de Lemar: «No entiendo por qué el presidente del Comité Técnico de Árbitros reprende públicamente a uno de los mejores colegiados que tenemos en España y más en una decisión que nunca se puede considerar como un error. El árbitro aprecia una jugada en el campo y toma una decisión tras verla por televisión, como la gran mayoría de aficionados al fútbol», declaró en EFE.
