-
Pese a la críticas que recibió el partido de Champions entre Liverpool y Atlético, el gobierno inglés ha defendido que se disputara con total normalidad.
El último partido que se ha disputado de la presente edición de la Champions League, sigue coleando en Liverpool. Y no por la victoria del Atlético por 2-3, sino porque muchas autoridades de la ciudad inglesa culpan del brote de coronavirus a la celebración de dicho encuentro. El alcalde la ciudad criticó que el partido se celebrara con más de 3.000 aficionados colchoneros en Liverpool. Y Klopp encontró en el coronavirus una mala excusa para justificar la eliminación de su equipo. Pero entre tanto crítico, ha aparecido un defensor de que se jugara el partido. Rishi Sunak, canciller de la Hacienda de Reino Unido en el gobierno de Boris Johnson.
Ha defendido el hecho de que tanto el partido de Champions, como el Festival de Cheltenham, importante evento hípico del Reino Unido, se hayan desarrollado con público. El festival dura tres días y se celebró desde el 10 hasta el 13 de marzo en Cheltenham, a 225 kilómetros de Liverpool. Rishi Sunak defiende esto porque «en cada etapa de esta crisis, nos hemos guiado por el asesoramiento científico y hemos tomado la decisión correcta en el momento adecuado. Era la decisión correcta en ese momento, estaba basada en el asesoramiento científico que se brindó». dijo Rishi Sunak en declaraciones recogidas por Mundo Deportivo.
La asesora científica jefa también fue preguntada por la disputa del encuentro, y dijo que el hecho de que el partido de Champions propagase el coronavirus, es «una hipótesis interesante». Mientras que Rishi Sunak sostiene que se tomó en cada momento la decisión correcta. «La pregunta que se ha planteado debe ponerse en el contexto de la política general en ese momento. Cuando la vida normal estaba en marcha, ir a un partido de fútbol no era un riesgo adicional particularmente grande». Defiende Rishi Sunak.
